Gooner no.4

說說兵工廠的財政五四三，賽季結束才有空寫這些有的沒的。雖然這篇文章是和財政有關，但別擔心，裡面沒有高深的財政策略與難懂的財物報表，整理了這季找到的資料跟一些數據。

當一名槍迷，其實很難，很苦，很生氣，你同意嗎？

幾個月前，我看到這篇文章。我不全然同意這位作者的論點，但有些是的確是這麼一回事。首先，在錢還沒還完，然後也沒挖到油田，以及被一個富爸爸撿到的情況下，我們能投入轉會市場的資金都會是受限的。尤其是我們現在最大的持股人Kroenke的態度，我不想說什麼難聽的話，所以姑且說是態度很神祕，感覺就像是被放定存生利息一樣好了。

球迷支持俱樂部是因為足球，但為什麼當槍迷很苦，因為得常常面對不是足球的事。漂亮的財政收入，如果財政收入真的是球迷超級在意的事，我想這位仁兄應該也不是個球迷，財政收入固然重要，但那對球迷來說是足球之後的事。想像一下，如果對俱樂部抱怨為何球隊的成績不好，結果俱樂部回答，喔，但是我們的財政收入非常的漂亮啊。大概就是這種答非所問的感覺。

但如果真要說財政收入，槍迷其實也很難過。既然有賺錢，為什麼不把錢拿去買好的球員加強球隊的戰力與板凳深度，不然給主力球員加加薪也好，別隊的板凳球員都拿得比我們的主力球員來得多，這樣說得過去嗎？所以好啦，如果戰績不如人，當真財政真那麼優，有好的收入，要拿這點來說嘴，談到錢也還是讓人不滿意啊…

這是不是代表槍手在有一個錢好多老闆前，就只會一直爛下去了？

老實說我不覺得，俱樂部有幾件事是可以改善，而且只是看要不要做罷了。首先，像是2010年幾家俱樂部的薪水總額大概是這樣：切爾西（173M），曼城（133M），曼聯（132M），利物浦（114M），兵工廠（111M）。我知道我們是這五間裡面給的最少的，但細看一下這111M到底有沒有被“有效的分配”，請再看一下這是目前（除了我沒找到Coq續約後的週薪是多少，以及羅莎續約薪水可能有變動，但基本上應該不影響接下來的事啦），請大家看一下這薪資結構，這是由高到低排列的。

Robin van Persie 　£90, 000

Andrey Arshavin　£80, 000

Mikel Arteta　£70, 000

Theo Walcott　£70, 000

Thomas Vermaelen　£70,000

Gervinho　£70,000

Manuel Almunia　£60,000

Per Mertesacker　£60,000

Sebastien Squillaci　£60,000

Tomas Rosicky　£60,000

Bacary Sagna　£60,000

Aaron Ramsey　£55,000

Alex Song　£55,000

Jack Wilshere　£55,000

Nicklas Bendtner　£52,000

Marouane Chamakh　£50,000

Abou Diaby　£50,000

Andre Santos　£50,000

Carlos Vela　£50,000

Denilson　£50,000

Johan Djourou　£50,000

Laurent Koscielny　£50,000

Lukasz Fabianski　£40,000

Wojciech Szczesny　£40,000

Ju Young Park　£40,000

Kieran Gibbs　£40,000

Vito Mannone　£20,000

Alex Oxlade-Chamberlain　£20,000

Carl Jenkinson　£20,000

Emmanuel Frimpong　£20,000

Ryo　£20,000

Francis  Coquelin　£15,000（Coq續約時應該有漲）

看完了嗎？

你有沒有覺得很憤怒？

我第一次看到的時候簡直不敢相信，我現在又看了一次還是覺得不可置信。如果這不是共產主義的話，也大概是某種經濟奇蹟了。會生氣是因為這是不公平的，不過我不是要責備誰不應該領多少週薪，誰又應該減薪然後給誰加薪。但很明顯的這個薪資結構是有問題的，而且還吃掉了我們大量的錢，問題很顯然就是，高的不高，低得有點低，然後中間的太多。

我很想相信槍手都是非常有職業道德的，他們不會因為自己打得比賽很多，但卻領得卻比不用上場（但也沒有受傷）的槍手還要少，就擺爛或是不高興的隨便踢。但說真的，這薪水對得起這些球員嗎？我不認為我們得給到那種創下天價，像是30萬週薪這種薪水。可是這薪資結構很明顯的不能反映球員們應該得到的待遇，所以這是不合理的。俱樂部不增加薪水總額可以，但俱樂部應該重新的分配建立新的資薪結構。

不合理的事，當然還不只這樣，還要多著呢~

再來，是俱樂部在廣告收入上的部份。這部份先大概說明一下，俱樂部的收入主要來源大概可以分成：比賽日收入、轉播收入、廣告收入與租借球員收入。這四項收入中，其他三項我們都沒輸人，甚至可以排在很前面。所以就先不談了，但為什麼要特別講廣告收入的部份？

所謂的廣告收入是指，球場的冠名權，胸前贊助，設備贊助這些有的沒的，在2010/11收入排行榜的結果上可以看到，槍手的廣告收入只有少少的46M佔了總收入的20%。相比排在槍手前面的俱樂部，皇馬156M（36%），巴薩141M（35%），曼聯103M（31%），拜仁161M（55%），如果排在前面比我們多也就算了，也許就是因為這樣所以才排在我們前面。但往後看看，不要求我們也只看英格蘭球隊好了，切爾西57M（25%），利物浦77M（42%），曼城58M（38%）。相較之下是否有感覺到46M很少了？

可是這又要說到，『那些年，我們追的球場』的故事了。槍手的廣告收入之所以這麼低，不是因為我們都沒有去談那些贊助和廣告，而是我們手上有很爛的約，到底有多爛呢？當年為了籌備新球場的資金，我們簽了像是這樣的約：與阿酋航空至2020/21，長達15年的球場冠名權，4200萬（280萬/年）。與阿酋航空至2014長達8年的球衣胸前贊助，4800萬（600萬/年）。原本與Nike至2012，長達7年5500萬的合約，不曉得為什麼多續了3年，延長至2014年，這部份據說Nike的贊助是550萬/年。

至於這為什麼是爛約，請大家參考一下。曼聯和Aon，利物浦與渣打的胸前贊助都是2000萬/年，連什麼刺都有1250萬的胸前贊助（Auresma 是1000萬/年，和Investec的250萬/年）。Nike給曼聯的贊助是2500萬/年，Warrior給利物浦的贊助是2540萬/年。然後如果你記得的話，我們連訓練服也印著阿酋航空，而曼聯則是在今年把訓練服的胸前贊助給了DHL，談到了1000萬/年。

到這裡，你有沒有覺得Nike和阿酋航空讓人非常的...？

就數據來說的確槍手球衣的銷售量不比曼聯與利記，但是Nike給我們的連曼聯的一半都不到…這真是見鬼了，更別談阿酋航空簽的那是什麼接近甩賣的贊助。Nike給我們550萬/年，還設計那什麼細菌人一般的球衣給我們。這叫人怎麼能接受…如果他們也像Warrior給到2000多萬，別說是細菌人了，蜘蛛人我都覺得很棒。

另外，我們外出的制服就是Nike的那個POLO衫，像是利物浦外出公務時穿的是西裝，所以他們最近還又談了一個公務西裝的合約，是來自土耳其是Ramsey，是的就是拉姆齊西裝。這樣Nike還只給我們550萬/年，如果這不是在虧我們，我還真不曉得虧這個字怎麼寫。總之，這部份算一算，將近可以說在廣告收入上，俱樂部每年都少賺了3000萬。（3000萬＝30個詹卡爾＝3.5個Kos＝3個阿特＝3個藥水，雖然還不到一個踢九）

但俱樂部的人也不是笨蛋，他們當然有在找其他的贊助，像是去年簽的Carlsberg的300萬/年的贊助，前幾個禮拜才簽的Guinness贊助。但基本上這都還是只能算是比較小型的贊助，都這窘況了，沒魚蝦也好啦。俱樂部最能談到好價錢的贊助就是胸前贊助跟球場的貫名贊助，但現在就是被那該死的爛約綁著。寫到這，就算是文青都要變憤青了。

雖然有這麼多不如意甚至是令人氣憤的事，可是我還是一名快樂的槍迷，但服務生麻煩給我一杯紅茶，謝謝。

這季開始看些其他與俱樂部相關的資料，這篇是跟財政以及廣告收入較相關的部分，分享給大家。

Keep the faith and love Arsenal.